|
RAID 수준 |
디스크 수 |
성능 |
가용성 |
용량 효율 |
설명 |
|---|---|---|---|---|---|
|
RAID 0 |
2개 이상 |
매우 높음 |
없음 |
100% |
스트라이핑. 빠르지만 데이터 보호 없음 |
|
RAID 1 |
2개 |
보통 |
매우 높음 |
50% |
미러링. 한 쪽 디스크 장애에도 운영 가능 |
|
RAID 5 |
3개 이상 |
좋음 |
높음 |
(N-1)/N |
스트라이핑 + 패리티. 균형 잡힌 구성 |
|
RAID 6 |
4개 이상 |
보통 |
매우 높음 |
(N-2)/N |
이중 패리티. 두 개 디스크 동시 장애 허용 |
|
RAID 10 |
4개 이상 |
매우 높음 |
매우 높음 |
50% |
미러링 + 스트라이핑. 고성능, 고가용성 |
|
RAID 50 |
6개 이상 |
매우 높음 |
높음 |
(N-1)/N |
RAID 5 + 스트라이핑. 고성능, 대용량용 |
|
RAID 60 |
8개 이상 |
높음 |
매우 높음 |
(N-2)/N |
RAID 6 + 스트라이핑. 매우 높은 안정성 |
장점: 읽기/쓰기 속도 매우 빠름, 전용 스토리지 없이도 설정 가능
단점: 하나의 디스크만 고장 나도 전체 데이터 손실, 장애 복구 불가
용도: 속도가 중요한 임시 데이터 저장소, 게임/영상 편집 캐시 드라이브
장점: 데이터 복제. 디스크 하나 고장 나도 데이터 안전, 읽기 성능 향상
단점: 용량의 50%만 사용 가능, 저장 용량 비효율
용도: OS 드라이브, 중요한 시스템 설정 저장소, DB 로그 저장용
장점: 저장 공간 효율 좋고, 하나의 디스크 고장에도 복구 가능
단점: 복구 시 성능 저하, 2개 이상 디스크 고장 시 데이터 손실
용도: 파일 서버, 백업 서버, 일반적인 업무용 NAS
장점: 두 개의 디스크 고장까지 허용, 안정성 매우 높음
단점: RAID 5보다 쓰기 성능 저하, 용량 효율이 낮아짐
용도: 장시간 가동되는 백업/아카이빙 시스템, 엔터프라이즈용 NAS
장점: 높은 성능과 안정성 동시 확보, 빠른 복구
단점: 비용 부담, 용량 효율 50%
용도: 고성능 데이터베이스 서버, 고속 트랜잭션 처리 시스템
장점: 대규모 시스템에서 성능과 안정성 균형, 빠른 입출력 처리
단점: 디스크 수 많아야 하고, 컨트롤러 요구사항 높음
용도: 고성능 SAN, 대용량 데이터 분석 서버, 영상 서버
|
시스템 유형 |
추천 RAID 구성 |
설명 |
|---|---|---|
|
일반 데스크탑/개발자 |
RAID 1 |
안정성과 데이터 보호 우선 |
|
NAS / 파일 서버 |
RAID 5 또는 RAID 6 |
공간 활용도와 안정성 균형 |
|
중요 서비스 서버 |
RAID 10 |
성능과 장애 복구 시간 최소화 |
|
백업 서버 |
RAID 6 |
이중 장애 보호 중요 |
|
DB 서버 (OLTP) |
RAID 10 |
고속 디스크 I/O 필요 |
|
빅데이터 처리/AI 연산 |
RAID 50 |
병렬 처리, 대용량 고속 접근 |
핫스페어(Hot Spare) 디스크:
RAID 5, 6, 10 등에서 예비 디스크로 구성해두면 자동으로 장애 복구 시작 가능
하드웨어 RAID vs 소프트웨어 RAID
하드웨어 RAID: 전용 RAID 컨트롤러 사용 (성능 우수, 가격 높음)
소프트웨어 RAID: OS에서 구성 (비용 저렴, 설정 유연)
백업은 필수
RAID는 가용성 보장 장치일 뿐, 백업 대체 수단이 아님
랜섬웨어나 사용자 실수 등은 RAID로 막을 수 없음
|
RAID |
성능 |
안정성 |
비용 효율 |
추천 용도 |
|---|---|---|---|---|
|
RAID 0 |
매우 높음 |
없음 |
우수 |
캐시/임시용 |
|
RAID 1 |
보통 |
매우 높음 |
낮음 |
일반 시스템 |
|
RAID 5 |
좋음 |
높음 |
높음 |
파일서버, NAS |
|
RAID 6 |
보통 |
매우 높음 |
보통 |
백업, 장기 저장 |
|
RAID 10 |
매우 높음 |
매우 높음 |
낮음 |
DB, 서비스 서버 |